El senador Manuel José Ossandón (RN) anunció que iniciará acciones judiciales tras la polémica generada por los gastos en traslados parlamentarios y las acusaciones del alcalde de Puente Alto, Matías Toledo.
La polémica tuvo origen tras un video publicado por el alcalde Matías Toledo en sus redes sociales, quien lo apuntó por el gasto superior a los $40 millones en traslado durante 2025, cifra entregada por un reportaje de Biobío.
La controversia surgió luego de que un reportaje diera cuenta de que Ossandón fue el senador con mayor gasto en traslados durante el año pasado, con un monto total de $46 millones.
Desde el entorno del parlamentario aseguran que esa cifra fue mal interpretada y que no corresponde solo a combustible, sino también a otros ítems asociados a movilización legislativa. Según lo comunicado esa cifra incluye pasajes aéreos, peajes, TAG, transporte, arriendo de autos, entre otros.
El alcalde Toledo en su video publicado en Instagram, realizó el calculó que el gasto equivaldría a $126 mil diarios. El registro se viralizó rápidamente, alcanzando más de 4 millones de visualizaciones, y según el equipo del senador, esto terminó afectando su imagen pública, además de provocar insultos en redes sociales.
En respuesta, Ossandón acusó una difusión maliciosa de la información y precisó que sus gastos en bencina durante 2025 alcanzaron $8.660.945, según un certificado del Senado. El parlamentario sostuvo que el daño a su honra y a la de su familia fue profundo y advirtió que defenderá su nombre “hasta las últimas consecuencias”.
“Voy a poner acciones judiciales y voy a llegar hasta el fin del mundo para recuperar mi honra”, afirmó el senador en un video difundido en redes sociales. Además, acusó que se utilizó la cifra “maliciosamente” para destruir su imagen.
En esa línea, desde el medio The Clinic, consultaron a fuentes cercanas al entorno del senador Ossandón, mencionando que con el equipo jurídico se encuentran evaluando presentar una querella contra el alcalde Matías Toledo por injuria y calumnias, tras la difusión del video viral.
El principal argumento apunta a un “error estructural” en la noticia original, que interpretó los $46 millones en traslados como gasto exclusivo en combustible vehicular, cuando incluye otros puntos.
¿Te gustó esta noticia?
Recibe las mejores noticias de Puente Alto cada semana directamente en tu correo.
📧 Sin spam • Cancela cuando quieras • +2,500 suscritos
