Control preventivo a adolescentes: ¿Vulneración a la privacidad que da resultados?

¡Hola, a todos!

Les ruego que se imaginen la siguiente escena: Se encuentran con su familia en un restaurant de Puente Alto comiendo tranquilos unas hamburguesas o unas pizzas. De pronto, entra carabineros al lugar y les dice a todos que les harán un “control de identidad”. Usted y su familia deben dejar de comer, exhibir sus cédulas de identidad, ponerse de pie, vaciar sus bolsillos, las mujeres deben exhibir el interior de sus carteras, sus hijos de más de catorce años son obligados a exhibir el contenido de sus mochilas. Todo el público del restaurant queda sujeto a la misma situación. Esta situación, por tratarse de un lugar cerrado y respecto de menores de edad, aún no es permitida por la ley, pero podría llegar a darse en el futuro.

Ahora, imaginen que vienen por la calle con su hijo mayor de catorce años del colegio a la casa. Caminan apurados, porque deben llegar temprano. Sin embargo, un carabinero en motocicleta los detiene, les “controla la identidad”, les pregunta por qué van tan apurados, mientras su hijo le entrega la mochila y él la abre, registrando su interior. Esto tampoco está permitido aún, pero hay un proyecto de ley que busca hacerlo realidad.

El control de identidad vulnera las garantías de libre desplazamiento y de privacidad de las personas. Las escenas que les conté son un buen ejemplo de ello, de modo que debiera ser un instrumento que exija un uso muy cuidadoso y limitado. Pero no lo es, hoy en día el control de identidad preventivo (que ya expliqué en una entrevista previa en el “Portal”) se usa masivamente y no ha resultado útil.

No estoy de acuerdo con el control de identidad preventivo para menores de 18 años (y mayores de 14), por dos razones:

1.- Vulnera las garantías de libertad y privacidad. Nuestro Estado de Derecho se convierte en un Estado policial y quedamos sujetos a lo que las policías, casi sin filtro alguno, hagan con nosotros. Sólo piense en el momento que usted conduce su automóvil y lo detiene un carabinero ¿acaso siente la alegría de que el sistema funciona y está operando un control de seguridad para usted y los demás? ¿Cierto que no?  Y eso que ni siquiera he recordado sucesos, escasos pero comprobados, en los que las policías han falsificado pruebas e imputado delitos a personas inocentes.

2.- Además, este tipo de control no funciona. Hace ya mucho tiempo que el control preventivo opera para los adultos y el número de delitos de adultos no ha disminuido, al contrario, ha aumentado.  Lo paradójico es que pretenden aplicar el control a menores de edad, pero (aunque usted no lo crea) el índice de delitos de los adolescentes ha bajado sostenidamente en el tiempo, pese a que no existe esta herramienta del control preventivo. Puede que no crea lo que le comento, pero los números están disponibles en la página web de la Fiscalía y podrá corroborar que las denuncias de delitos respecto de menores de edad cada vez es menor.

Lo que ocurre es que guiamos nuestras percepciones por lo que dicen los noticiarios. Sin embargo, no debemos olvidar que lo que aparece en las noticias es lo excepcional y no lo normal. Como es excepcional ver niños cometiendo delitos, se vuelve normal que lo veamos en el noticiario después de la teleserie, pero no significa que existan más menores de edad delinquiendo.

Un tercer elemento de juicio dice relación con el hecho que estas herramientas se usan mucho más en sectores populares que en los lugares acomodados. Es una herramienta clasista y los habitantes de nuestra comuna, vecinos como usted o como yo, además de nuestros hijos, estamos más expuestos a vivir esta vulneración gratuita y sin razones de nuestra libertad y privacidad. Créanme que no va a haber carabineros a la salida del Congreso Nacional, revisando las identidades de los senadores y diputados que crean estas leyes, pero sí va a haber carabineros “controlando” en masa a nuestros adolescentes en Puente Alto.

Saludos a todos y hasta la próxima.

Por Abogado Gonzalo Lobos.